|
Zene
Utolsó hsz:
atcq
Idõpont: 11:43
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Na és végre Bednar is dícsérhető, nagy trükk volt MacK-t a missconduct után jégre küldeni Soda mezében. Ahogy a 6. gólnál OEL körbe lett korcsolyázva a az csak MacK lehetett, de Soda tuti nem! :-)
|
| |
|
|
|
|
Ez a szerencsétlen Yotes olyan szar mint amilyenek mi voltunk tavaly. Ez már-már hihetetlen!
Ezen kívül Zadorov hatalmasat játszott ma is. Comphere is egyre jobb. #wonthetrade :-)
|
| |
|
|
|
|
Csak meglövetjük velük a szezonban az első SHG-jukat! Kis karácsonyi ajándék.
|
| |
|
|
|
|
Feláll úgy az eleve értelmezhetetlen PP-nk, hogy nincs MacK, EJ, Girrard és Barrie, erre ütünk 3 perc PP-ből 2 gólt összesen 3ésfél perc alatt 4 gólt. Comeau Forsberghez méltó passzokat ad. Melyik párhuzamos univerzum ez?
|
| |
|
|
|
|
Ilyen undorító patkány Rinaldók miért vannak a világon, de ha már ott vannak miért engedik őket a jégpályára?
Egy Dirty hit MacKinonon, utána rögtön sucker punch a kb. kg-os 60 Girard arcába. Szerencsére EJ agyonverte, de így is elvestettük a fél csapatunkat.
Amúgy sporiknak is kurva annyát, MacKinnon kapott miscounductot, Így elvesztettük Girardot a sérülés miatt Rinaldo ütése után (előtte Berriet), EJ kapott 2+5p-et. Nááluk meg Arcibald kapott miscounducot. - 3 védőn vagyunk és - MacK kurvára igazságos!
|
| |
|
|
|
|
Barrie sérülés az első harmad felénél OEL ellőtte a kezét. Fasza! Amúgy is szar a PP-nk, de így végképp értelmezhetetlen.
|
| |
|
|
|
|
Előfizetős lett a BSN, már anno a DP-ek sem jött be, HA maradnak a podcastokban a reklámok, akkor nem tdom mire vélni ezt a lépést, ha meg csak az előfizetésből akarnak megérni, akkor ahhoz azért több tartalmat kéne adni, mert nagyrészt véleménycikkek/podcastok vannak, ezért nem fogok fizetni. Ha lesz sok interjú a játékosokkal, managementel, sok háttér infó, akkor igen, de véleménycikkekért nem.
|
| |
|
|
|
|
Azért lehet azt okosan is csinálni, de nagyon bután csináltuk, borítékolható volt, hogy még az első csere előtt belövik.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52145) |
|
|
|
|
|
|
|
Ez a 3on3 ez nem hoki, úgyanolyan bohóckodás mint az SO a végén. "Kádár idejében jobb volt!" :)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52144) |
|
|
|
|
|
|
|
Ekkora fejetlenséget még nem nagyon láttam, mint amit 3on3 előadtunk.
|
| |
|
|
|
|
Elnézve, hogy eleve mi vagyunk a leggyengébbek a centralban és utolsó helyen is állunk, az kijelenthető, hogy nem leszünk harcban a playoffért. Még ha az előttünk lévő egyik csapat el is kezd betlizni, de 2-3 nem fog, ráadásul a Pacificben is beindulhat még valaki a wildcard helyre, márpedig ott a könnyebb ellenfelek miatt erre eleve jobbak a lehetőségek.
TEhát nincs PO, de az is kezd biztos lenni, hogy a top2-re a drafton elment az esély (ez idén a két fontos pick). Nem reális, hogy egy ilyen Flyers szintű húzás legyen kétszer egymás után, és a Buffalo + Yotes kettőst már nehéz lenne alúlmúlni.
|
| |
|
|
|
|
Legalább nem kell annyit számolni. Elég a centrálban becsúszni ötödiknek, és kb meg is van a PO. :D
Ahhoz mondjuk innen kb minden 3 meccsünkből kettő nyerni kell. Szóval ez az egy ide egy oda nem lesz elég.
Még mindig látótávolságon belül van a vonal alja, hiába kullogunk hátul.
|
| |
|
|
Válasz Acco hozzászólására (#52141) |
|
|
|
|
|
|
|
Ha jól emlékszem Roy 2. edzői szezonjában 90 ponttal lettünk utolsók. A wild cardra odaérni sci-fi kategória egy ennyire kiegyenlített divízióban.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52139) |
|
|
|
|
|
|
|
Szerintem nem. Legalábbis úgy kérdeztem.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52138) |
|
|
|
|
|
|
|
Azért az durva, hogy a div.-ben mindenki 50% fölött van.
|
| |
|
|
|
|
Szezon végén senki, de szezon közben sem?
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52135) |
|
|
|
|
|
|
|
Leetch és Lidstrom dominált akkor szinte minden évben
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#52136) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem, mert akkoriban még MacInnisek is voltak pl :D
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52129) |
|
|
|
|
|
|
|
Senki. Előbb kérdeztem twitteren Haefele-t.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52126) |
|
|
|
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52132) |
|
|
|
|
|
|
|
Te mégis meg akarsz tőle szabadulni évek óta :D
Streaky és a védekezése is hagy kívánni valót maga után, de ilyen produktív offenzív bekkek nem nőnek minden bokorban, ezt mindig állítottam. Hiába van a prospect poolunkban még 3 ilyen, jelenleg lutri mind hogy lesz-e olyan jó mint Barrie.
Persze gondolom a következő szerződésénél ő is elkérhet majd 7-8 milliót évente amit nem fogunk neki megadni, úgyhogy az élet majd ezt is megoldja :-/
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52126) |
|
|
|
|
|
|
|
Zadorov 17 percet volt jégen 5on5, ebből 13-at Crosby/Malkin sor ellen, ez idő alatt 5(!!!) lővési kísérletet engedtünk és 21-t lőttünk.
|
| |
|
|
|
|
Utoljára a Chicagot söpörtük, mint címvédőt, csak őket 4 meccsből. Nagyon komolyat melózott ma mindenki, főleg a 4. gól előtt az első sorunk. Compher nálam hivatalosan is az év legpechesebb játékosa. Hihetetlen mik maradnak nála ki, még így is benne maradt vagy 2-3 gól, hogy egyet lőtt ma. Barrie első gólját nézzétek majd vissza, Comeau milyen tökéletes szögben screenelt Murray előtt, amúgy nem kizárt, hogy azt védte volna.
|
| |
|
|
|
|
MacK is top10ben van jelenleg, szerintem Sakic óta nem ért oda tőlünk senki.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52126) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, de a ligát sosem vezette szerintem d-man pontokban. Mindegy, nem is Berrie a lényeg, hanem hogy ma kiba* jók voltunk, ràadásul EJ nélkül! :)
|
| |
|
|
Válasz Haszi hozzászólására (#52128) |
|
|
|
|
|
|
|
Blakenek is jó évei voltak azért nálatok.
|
| |
|
|
Válasz BigFoote hozzászólására (#52126) |
|
|
|
|
|
|
|
15-6-os harmad a Pens ellen 2-0-val.
Meg kell nyerni, jobbak vagyunk!
|
| |
|
|
|
|
Berrie vezeti a ligát d-man scoring tekintetében. Ki volt utoljára ilyen védőnk? Talán Ozo? Amúgy ő is extrém streakie, piszok jól kezdett, aztán a sérülése után teljesen eltűnt hetekre, most megint minden klappol.
|
| |
|
|
|
|
Szánalomból? Jobbak voltukn, nyerni kéne az ilyen meccseket.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52123) |
|
|
|
|
|
|
|
Más: ugye Makar és Timmins is megcsinálta a végleges kanadai keretet. Számomra Timmins kicsit meglepő, a nyári botrányosan szar szereplése utána válogatottba, de az OHL-ben idén elég jól tolja. A draftkor én szkeptikus voltam ezzel a pickkel és ezt továbbra is tartom. Comtois, Lind és még volt valaki akiből szerettem volna hogy válasszunk. Comtois is benne van a keretben, Lindet pedig a végén küldték haza, de neki volt egy sérülése, ami ha nincs, akkor lehet ő is bent maradt volna a végső keretben. Szóval érdekes lesz ennek a picknek a megítélése, kb ugyanazt érzem, mint amikor Bigrast választottuk.
|
| |
|
|
|
|
Egy pontot igazán adhattak volna szánalomból, a kurva életbe
|
| |
|
|
|
|
Ez mindaddig nem is fog változni, amíg Jost vagy más bele nem erősödik a második sor centerezésébe. Comphert bírom, de neki a plafonja inkább egy jó #3C, Söderberg meg már sosem lesz elég jó #2C-nek.
Mondjuk egy jó második sorba kellenének jó szélsők is, de jelenleg maximum Kerfoot aki ott megállja a helyét ha Rantanen és Landy az első sorban van. Yakupov is csak átmenetileg volt ott jó.
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52121) |
|
|
|
|
|
|
|
Az a baj, hogy mögötte senki nincs. Secondary scoring mint olyan nem létezik nálunk, felküldenek ellenünk egy komolyabb shutdown sort, és ennyi voltunk.
|
| |
|
|
Válasz hofi33 hozzászólására (#52120) |
|
|
|
|
|
|
|
Nagyjából, de kíváncsi voltam és direkt megnéztem a múltkor - pár meccsel előbb kezdődött ez a brutál szériája, minthogy Duchene elment volna :)
|
| |
|
|
Válasz Shad hozzászólására (#52119) |
|
|
|
|
|
|
|
Úgy néz ki, hogy MacKinnon idén szintet lépett. Vicces, hogy ez azután teljesedik ki, hogy Ducehene elment.
|
| |
|
|
|
|
Amúgy is jobb a Caps, de azért vaskosan asszisztáltunk is most hozzá, hogy esélyünk se legyen nyerni, vagy legalább egy pontot elhozni.
|
| |
|
|
|
|
Ha a Sens így folytatja, akkor csak 1db. 1st roundunk lesz 2018-ban, valahogy fel kéne kapaszkodniuk, hogy a 11. pick legyen végül az övék. Vagy lehet tőlem top 10 is az övék, de akkor 2019-ben 1/1-et hozzanak nekünk! :)
|
| |
|
|
|
|
Az eredeti hozzászólás módosítva lett a felhasználó által! A látványos nagy highlight helyzeteink nekünk voltak (szinte kizárólag). Ugyanakkor volt hogy a Pens hosszú-hosszú pervcekig beszorított minket a harmadunkba (főleg az 1. és a 3. harmad elején), nálunk ilyenkor már mindenki a seggén vette a levegőt, ők meg lőttek vagy 5-öt. Folyamatosan a levegőbe lógott ilyenkor, hogy lesz egy megpattanó korong (akár védőről, akár csatárról), egy rebound, mellé nyúl a kapus, stb. Stresszes meccs volt, ahol meglepően jól játszottunk és ha jó csapat lennénk rutinosabb játékosokkal, akkor akár 4-5 gólt is üthettünk volna, de a befejezéseket rendre elrontottuk. Viszont náluk a nagy sztárok nem sokat mutattak.
HA lenne egy jó PP-nk állítom reális cél lenne a PO, de ugye nincs. VAlószínűleg SAkic is így gondolkodott, amikor letette Shtenkirknek a lehető legjobb ajánlatot, de ő ugye Rangersbe akart menni.
|
| |
|
|
Válasz Vjacheslav hozzászólására (#52110) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, de ha ezt tennénk, akkor egy stabilan jó csapat lennénk, erre viszont kínosan ügyelünk már több mint 10 éve hogy ne legyünk azok :)
Az utóbbi évtizedben egyedül Roy első kifutott évében hoztuk stabilan a nálunk gyengébbek elleni meccseket, elég furcsa érzés is volt.
|
| |
|
|
Válasz Vjacheslav hozzászólására (#52112) |
|
|
|
|